2月10日晚，天合光能一紙10億元賠償?shù)膶＠V訟公告引爆了節(jié)后相對沉寂的光伏圈。同日，晶科能源在澳大利亞發(fā)起訴訟起訴隆基綠能侵犯其專利。2025年開年，光伏龍頭在市場、技術(shù)爭奪的同時，在專利領(lǐng)域開辟了新戰(zhàn)場。

晶科VS隆基

天合VS阿特斯

晶澳VS正泰

光伏龍頭們的專利戰(zhàn)

光伏企業(yè)的競爭，從技術(shù)、產(chǎn)品、價格，逐漸滲透到知識產(chǎn)權(quán)，光伏專利領(lǐng)域。特別是2024下半年以來，光伏龍頭紛紛掀起專利戰(zhàn)。

光伏知識產(chǎn)權(quán)專利是指在光伏技術(shù)領(lǐng)域中，擁有知識產(chǎn)權(quán)的專利。光伏專利不僅是推動技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要依據(jù)，也是企業(yè)保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的法律工具。

光伏頭條（微信號：PV-2005）根據(jù)公開信息統(tǒng)計，從2024年至今，涉及中國光伏企業(yè)的專利糾紛高達(dá)22起。

從專利戰(zhàn)的發(fā)起方來看，天合光能、晶科能源、晶澳科技、隆基綠能等國內(nèi)的光伏電池、組件龍頭唱主角。其中，天合光能相繼對潤陽股份、中清光伏、阿特斯等發(fā)起訴訟。晶澳科技則起訴正泰及其子公司。晶科則對壘與之匹敵的隆基綠能。

除此之外，光伏設(shè)備領(lǐng)域的奧特維、微導(dǎo)納米、捷佳偉創(chuàng)也對同行或者下游企業(yè)發(fā)起專利訴訟。

被起訴方則既包括隆基綠能、阿特斯等龍頭企業(yè)，也涵蓋了正泰新能、潤陽、賽拉弗、中清光伏等企業(yè)。此外，國外企業(yè)如阿達(dá)尼、VSUN Sola、Toyo Co、Waaree均在被起訴的行列。

起訴地方面，覆蓋中國、美國、歐洲、日本、澳大利亞等國內(nèi)外主要的光伏市場。

起訴原由則主要涉及當(dāng)下成為主流技術(shù)的TOPCon電池技術(shù)。

每年幾十億元打水漂

光伏龍頭：“不公平”

光伏產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)專利是光伏企業(yè)的核心競爭力也是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。因此各家企業(yè)對于專利以及研發(fā)投入尤為重視。

以隆基、晶科、天合、晶澳為例，這些龍頭企業(yè)從2020年以來，每年研發(fā)投入均在數(shù)十億元以上，即便是陷入虧損的2024年，上半年已披露研發(fā)投入的天合、晶澳、晶科研發(fā)投入均在20億元左右。（專利數(shù)量和投入方面，晶科只披露了2020年半年度的數(shù)據(jù)。）

正因為持續(xù)的研發(fā)投入，這些光伏龍頭的擁有的光伏專利逐年增長。其中，天合、隆基、晶科、晶澳擁有的專利數(shù)在2023年至2024年之間呈現(xiàn)出爆發(fā)式增長的趨勢。

注：專利數(shù)下降與是否失效有關(guān)

2023至2024年正是光伏技術(shù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵兩年。一方面，光伏龍頭企業(yè)憑借強(qiáng)大的研發(fā)投入，積累了大量的光伏專利。另一方面，在技術(shù)迭代的檔口，眾多光伏企業(yè)毫無阻攔地轉(zhuǎn)向n型技術(shù)，特別是TOPCon技術(shù)賽道。有統(tǒng)計表示，兩年時間TOPcon電池組件產(chǎn)能擴(kuò)張近1000GW。光伏龍頭們的專利護(hù)城河形同虛設(shè)。

對此，天合光能董事長高紀(jì)凡指出，由于這個行業(yè)里面的很多企業(yè)，從這些研發(fā)領(lǐng)先的企業(yè)挖技術(shù)人員，很多企業(yè)一年投50億元到70億元的研發(fā)投入，部分企業(yè)挖走一些人員就可以投入生產(chǎn)。在這個情況下，知識產(chǎn)權(quán)沒有得到有效的保護(hù)導(dǎo)致跨界跨行企業(yè)紛紛入局。

晶科能源董事長李仙德表示，作為一家全球化的企業(yè)，必須去尊重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是企業(yè)該有的擔(dān)當(dāng)。獲得專利有很多的方式，比如說授權(quán)、購買、交換，而不是去逃避。晶科也希望行業(yè)尊重我們的技術(shù)研發(fā)。

TCL中環(huán)董事長李東生甚至坦言，每一個企業(yè)為自身的技術(shù)升級，投入是巨大的。但是如果這個知識產(chǎn)權(quán)不被很好地、合理地保護(hù)，對創(chuàng)新投入的企業(yè)是不公平的。

協(xié)鑫集團(tuán)董事長朱共山直言，“這20年，大家做的設(shè)計都是一樣的，產(chǎn)品同質(zhì)化、模式同質(zhì)化、制造同質(zhì)化，知識產(chǎn)權(quán)不受保護(hù)?！?/p>

正所謂不平則鳴，光伏龍頭拿起了專利大棒

專利戰(zhàn)怎么收場？

賠償、讓出市場、交叉授權(quán)

作為企業(yè)之間競爭的一種手段，光伏專利戰(zhàn)與光伏技術(shù)迭代如影隨形。

2008至2015年，薄膜與晶硅技術(shù)路線之爭，擁有薄膜技術(shù)核心專利的First Solar頻頻通過訴訟打擊競爭對手。當(dāng)時我國漢能、無錫尚德都曾被列為起訴對象。

2019年之后，單晶與多晶之爭。韓華指控隆基、晶科等中國企業(yè)在歐洲、美國、澳大利亞等地侵犯其PERC技術(shù)專利。這次的專利戰(zhàn)可謂曠日持久。

根據(jù)隆基綠能的年報披露，2019年3 月起，就隆基綠能及下屬子公司銷售的部分產(chǎn)品涉嫌侵犯韓華專利權(quán)，韓華及相關(guān)子公司先后向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）、美國特拉華州地區(qū)法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、德國杜塞爾多夫高級地區(qū)法院、法國巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權(quán)訴訟。

雙方司法層面的攻防直至2023年才畫上句點。最終隆基綠能與華正式達(dá)成專利交叉許可。本次專利交叉授權(quán)后，雙方有權(quán)在全球范圍內(nèi)合法使用相關(guān)專利技術(shù)，并承諾撤銷雙方之間（包括關(guān)聯(lián)方）在全球范圍內(nèi)的所有訴訟及專利無效程序。

2024年，光伏產(chǎn)業(yè)又一次來到了技術(shù)迭代的十字路口。相較以往，這次技術(shù)迭代更為復(fù)雜。以晶科、天合、晶澳為代表的TOPCon陣營與以隆基為首的BC陣營形成對壘之勢的同時，TOPCon市場份額面臨對方擠占的現(xiàn)象。作為BC陣營一方的隆基同樣布局TOPCon產(chǎn)能，而且在招投標(biāo)市場上頻頻搶走TOPCon陣營的訂單。

據(jù)光伏頭條（微信號：PV-2005）統(tǒng)計，2024年，在招投標(biāo)市場上，隆基在多個TOPCon項目中中標(biāo)，擠占TOPCon陣營的份額。此外，一直堅持BC技術(shù)路線的愛旭，將義烏基地25GW PERC電池產(chǎn)能升級改造為TOPCon產(chǎn)能。同時，愛旭還接盤了海源復(fù)材滁州TOPCon基地項目。

同樣，在TOPCon陣營內(nèi)部也面臨激烈競爭與技術(shù)升級。2024年，天合、晶科、晶澳高舉TOPCon技術(shù)升級大旗，將TOPCon技術(shù)水平引入新的發(fā)展高度。1月，陜西發(fā)改委宣布實施全省“光伏領(lǐng)跑計劃”，要求申報光伏領(lǐng)跑計劃的項目組件轉(zhuǎn)化效率達(dá)到24.2%以上。據(jù)了解，除BC以及異質(zhì)結(jié)技術(shù)之外，只有天合、晶科、晶澳升級過的TOPCon技術(shù)才能達(dá)到這一指標(biāo)。

這一政策信號表明，在市場端，TOPCon龍頭可以憑借技術(shù)優(yōu)勢取得領(lǐng)先。然而如果沒有專利壁壘，像2023年一樣，行業(yè)毫無障礙完成技術(shù)迭代，那么行業(yè)龍頭的技術(shù)升級又將“無功而返”。

除技術(shù)卡位之外，專利戰(zhàn)也有實際的市場利益。

2024年1月，晶科能源宣布，子公司以合理的許可費(fèi)用將部分N型TOPCon 專利的使用權(quán)授予全球前十家光伏企業(yè)中的一家，允許對方使用前述TOPCon專利技術(shù)。晶科開啟專利收費(fèi)模式。

分割市場是另一種收益。據(jù)阿特斯招股書披露，截至2022年6月30日，阿特斯日本已與Maxeon Solar Pte. Ltd.簽署和解協(xié)議，在2025年6月30日之前將不再向日本地區(qū)銷售疊瓦式太陽能電池組件。加拿大 CSIQ、阿特斯美國已與The Solaria Corporation簽署和解協(xié)議，和解協(xié)議生效之日起7年內(nèi)將不再向美國地區(qū)銷售疊瓦式太陽能電池組件。阿特斯與兩家企業(yè)通過出讓市場的方式達(dá)成了和解協(xié)議。

同樣，專利交叉授權(quán)也是專利戰(zhàn)的一大考量。隆基與韓華的專利戰(zhàn)便以達(dá)成交叉授權(quán)協(xié)議結(jié)束。而隆基與晶科的專利之爭，部分業(yè)內(nèi)人士指出，其背后目的或許是TOPCon陣營試圖尋求與BC技術(shù)進(jìn)行專利交叉許可。

近年來，隨著光伏產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，中國光伏企業(yè)越來越重視專利的申報與保護(hù)。據(jù)《光伏產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展年度報告（2024）》，截至2023年底，我國光伏行業(yè)專利申請總量累計達(dá)到16.6萬件，有效專利量達(dá)到7.3萬件。硅料、硅片、電池、組件、逆變器等關(guān)鍵環(huán)節(jié)專利申請量增長迅速，分別達(dá)到1.29萬件、2.83萬件、4.28萬件、4.78萬件、3.79萬件。

另一方面新出臺的《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件（2024年本）》新增鼓勵企業(yè)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、應(yīng)用和保護(hù)，按照《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求》，建立完善的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系。

光伏專利毫無疑問是光伏企業(yè)核心資產(chǎn)，在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，企業(yè)的專利應(yīng)該得到合理合法的保護(hù)。因此光伏頭條（微信號PV-2005），對于光伏龍頭的專利戰(zhàn)，樂觀其成，這無關(guān)勝敗，而是干系到企業(yè)、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。同樣我們也期望，中國光伏企業(yè)能夠在全球完善專利體系的布局，維護(hù)中國光伏的合理權(quán)益。

來源：光伏頭條