周二（3月11日），美國紐約州最高法院將開庭審理一起針對(duì)石油和天然氣巨頭?？松梨诘陌讣?。紐約州總檢察長辦公室的主要指控是該公司利用兩套氣候變化風(fēng)險(xiǎn)賬簿實(shí)施了投資者欺詐。

原告稱，埃克森美孚在公開評(píng)論中假設(shè)未來將實(shí)施嚴(yán)格的碳排放監(jiān)管，這將對(duì)化石燃料的生產(chǎn)和投資造成沉重的成本負(fù)擔(dān)。然而，原告認(rèn)為，在私人商業(yè)決策中，該公司的行動(dòng)完全不同。

約翰杰伊刑事司法學(xué)院的欺詐風(fēng)險(xiǎn)和金融犯罪專家戴維夏皮羅表示：“內(nèi)部報(bào)告實(shí)際上是在說，‘嗯，我們預(yù)計(jì)氣候風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管不會(huì)帶來太多額外成本’?！?/p>

?？松梨诜Q，反對(duì)它的指控是“毫無根據(jù)的理論”，并稱其對(duì)未來氣候變化法規(guī)的兩個(gè)獨(dú)立成本假設(shè)是無稽之談。一個(gè)假設(shè)是針對(duì)特定能源項(xiàng)目，另一個(gè)假設(shè)是針對(duì)未來預(yù)計(jì)的氣候法規(guī)和稅收。

“首先，你有實(shí)際的硬成本，你可以考慮，”持有?？松善钡?Adams Funds 首席執(zhí)行官馬克·斯托克爾 (Mark Stoeckle) 表示?！捌浯?，你必須在未來許多年內(nèi)做出一系列假設(shè)。我不確定這是否是欺詐。聽起來像是良好的商業(yè)判斷?！?/p>

斯托克爾表示，關(guān)注?？松梨诠善钡姆治鰩熒踔炼紱]有撰寫有關(guān)此案的文章，這意味著，即使該公司輸?shù)袅诉@場官司，其所受的經(jīng)濟(jì)處罰可能微不足道。

然而，州檢察長和其他提起氣候和能源訴訟的人士認(rèn)為這起案件具有更大的影響力。

彭博行業(yè)研究能源訴訟分析師布蘭登·巴恩斯 (Brandon Barnes) 表示：“當(dāng)人們認(rèn)為聯(lián)邦政府行動(dòng)不夠快時(shí)，我認(rèn)為這是尋找應(yīng)對(duì)氣候變化方法的更廣泛努力的一部分。”

本案的戲劇性時(shí)刻可能集中在公司內(nèi)部電子郵件上。審前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雷克斯·蒂勒森（在本案期間擔(dān)任?？松梨谑紫瘓?zhí)行官兼董事長）使用兩個(gè)電子郵件地址進(jìn)行工作，一個(gè)用的是他的真名，另一個(gè)用的是別名“Wayne Tracker”。該公司表示，第二個(gè)電子郵件是為了“安全”通信而創(chuàng)建的。