進入2026以來，河南、廣西、山東（2026）、山西（2026）、貴州等5個省市相繼發(fā)布機制電價競價結(jié)果，截至目前已有29省公布競價結(jié)果。

01.

上海、海南、重慶最高

西北地區(qū)普遍低價

29省市增量項目機制電價競價結(jié)果呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域分化，整體呈現(xiàn)“東高西低、南強北弱”的格局。

分省來看，上海增量項目機制電價最高，達到0.4155元/kWh，與當?shù)厝济夯鶞蕛r持平；緊隨其后的是海南（0.3998元/kWh）、重慶（0.3963元/kWh）、浙江（0.3929元/kWh）、安徽（0.3837元/kWh）、江西2026（0.379）、湖南（0.375元/kWh）、四川（0.373元/kWh），均在0.37元/kWh之上，這些地區(qū)電力負荷集中、消納能力強，對新能源的價值接受度更高。

廣東（0.36元/kWh）、江蘇（0.36元/kWh）、北京（0.3598元/kWh）、冀北電網(wǎng)（0.352元/kWh）、貴州（0.3515元/kWh）、福建（0.35元/kWh）、陜西（0.35元/kWh）、河北南網(wǎng)（0.3344元/kWh）、吉林（0.334元/kWh）、湖北（0.333元/kWh）、云南2025（0.333元/kWh）、江西2025（0.333元/kWh）、遼寧（0.33元/kWh）、云南2026（0.329元/kWh）、天津（0.32元/kWh）、山西2025（0.32元/kWh）、山西2026（0.3168元/kWh）、廣西（0.31元/kWh）等省份構(gòu)成第二梯隊，機制電價集中在0.3-0.36元/kWh區(qū)間，既兼顧了市場競爭，也保障了項目合理收益。

低價區(qū)域則主要集中在西北及東北地區(qū)，新疆2026機制電價最低，0.15元/kWh；其次為甘肅，兩輪競價結(jié)果均為0.1954元/kWh；青海（0.24元/kWh、0.227元/kWh）、寧夏（0.2595元/kWh）同樣處于0.3元/kWh以下，戶用光伏大省山東（0.225元/kWh、0.261元/kWh）及東北的黑龍江（0.2281元/kWh）價格也偏低，這與當?shù)匦履茉促Y源豐富、消納壓力大、市場競爭激烈直接相關。

（注：以光伏為基準）

02.

上海、北京寧夏比肩燃煤基準價

山東、黑龍江、甘肅降幅最大

機制電價與燃煤基準價的價差則反映過渡時期各省市光伏項目受影響情況。

（注：以光伏為基準）

（注：以光伏為基準）

從各省競價結(jié)果與燃煤基準價對比情況來看，山東2025年價差最高，達到0.1699元/kWh，黑龍江（0.1459元/kWh）、山東2026年（0.1339元/kWh）緊隨其后，甘肅（0.1124元/kWh）、新疆2026年（0.1120元/kWh）、廣西（0.1107元/kWh）等省份價差也均在0.11元/kWh以上，這反映出這些地區(qū)新能源資源豐富、裝機規(guī)模大、消納壓力突出，機制電價顯著低于煤電基準價，市場競爭更為激烈。

價差偏低的區(qū)域則主要集中在東部及西南地區(qū)，上海、北京、寧夏、貴州價差為0，機制電價與燃煤基準價完全持平；重慶（0.0001元/kWh）、安徽（0.0007元/kWh）、陜西（0.0045元/kWh）、云南2025年（0.0068元/kWh）、云南2026年（0.012元/kWh）等省份價差也均在0.015元/kWh以下，這些地區(qū)電力負荷集中、消納能力強，對新能源價值的認可度更高，機制電價更接近甚至等于煤電基準價。

03.

海南、遼寧、寧夏、青海上限出清

29省市機制電價競價結(jié)果與競價上限的價差，直觀反映了各地新能源市場的競爭激烈程度與企業(yè)報價策略。

（注：以光伏為基準）

注：以光伏項目為基準

分省來看，山東2025年價差最高，達到0.1250元/kWh，新疆2026年（0.1120元/kWh）、山東2026年（0.0890元/kWh）緊隨其后，河南（0.0730元/kWh）、黑龍江（0.0719元/kWh）、湖北（0.0570元/kWh）等省份價差也均在0.05元/kWh以上，這反映出這些地區(qū)新能源裝機規(guī)模大、市場主體多，企業(yè)報價遠低于上限，競爭尤為激烈。

價差偏低的區(qū)域則主要集中在東部及沿海地區(qū)，北京、吉林、遼寧、寧夏、貴州、青海2025年價差為0，競價結(jié)果直接觸頂上限；海南（0.0001元/kWh）、浙江（0.0001元/kWh）、重慶（0.0001元/kWh）、天津（0.0004元/kWh）、安徽（0.0007元/kWh）等省份價差也均在0.001元/kWh以下，這些地區(qū)電力負荷集中、消納能力強，企業(yè)報價更接近上限，市場競爭相對溫和。

04.

18個省份未用滿機制電量

增量機制電量是通過年度競價確定的、享受差價結(jié)算保障的電量規(guī)模。機制電價規(guī)模代表各省份對于增量新能源項目支持力度和政策導向。

在已經(jīng)明確的26省市光伏項目納入機制電量規(guī)模中，江蘇最高，達到131.35億度，其次為寧夏達到102億度。上海、吉林、北京、遼寧、江西（2025年）相對較低。

注：以光伏項目為基準

26省市中，冀北電網(wǎng)、河南、河北南網(wǎng)、天津、福建、安徽、上海、山西2026、遼寧、江西2026、青海2026、北京、重慶、廣東、江西2025、吉林、浙江、山西2025、湖南、山東2025、黑龍江等18省均未用滿原定機制電量。遼寧最低，僅為原定機制電量的11.2%，其次為北京20.08%，福建20.8%，江西2025年為22.2%。寧夏、陜西、新疆2025、甘肅2026、青海、甘肅2025、四川、新疆2026、山東2026、廣西、江蘇、貴州則用滿原定機制電量。

注：以光伏項目為基準

這其中與機制電價競價規(guī)則關系密切。多省市競價細則明確，當競價主體參與出清的電量規(guī)模不滿足充足率要求時，對應縮減該類型機制電量總規(guī)模，直至滿足最低要求。

此外，山東、陜西、黑龍江、重慶、湖北、河北、遼寧、青海（2026年）、江西、天津、湖南、吉林等12個省市明確，邊際項目入選量小于設定的比例紅線時，則取消邊際項目的入選結(jié)果。這也是多個省市未用滿機制電量的原因。

05.

競爭強度：江蘇、四川、廣東

河北南網(wǎng)，上萬個項目參與競價

增量項目機制電價由競價形成，因此參與競價的項目對于競價結(jié)果影響重大。

總體而言，在明確入圍項目數(shù)的26省市中，總計191291個項目入圍機制電價項目。

從各省入圍機制電價的項目數(shù)來看，河南、江蘇、山東2026、四川、廣東、河北南網(wǎng)，競爭強度最高，均在上萬個項目以上，其中多數(shù)為分布式光伏?？梢娨欢ǔ潭榷?，分布式光伏主導了這些省份機制電價的競價結(jié)果。

注：以光伏項目為基準

安徽、甘肅（2025年）、青海、新疆、浙江、貴州競價強度相對較低，中選項目數(shù)均在100以內(nèi)。

總結(jié)

2026年作為 “136號文” 全面落地的關鍵之年，28省市機制電價競價結(jié)果清晰勾勒出我國新能源市場化轉(zhuǎn)型的核心脈絡：

價格層面：呈現(xiàn) “東高西低” 的區(qū)域分化，上海、海南等東部省市以高電價彰顯新能源價值，而西北、東北則因資源富集、消納承壓，形成低價競爭格局；與燃煤基準價的價差，既體現(xiàn)了新能源對傳統(tǒng)能源的替代價值，也反映出不同區(qū)域的市場競爭烈度；與競價上限的價差，則直觀展現(xiàn)了企業(yè)報價策略與市場競爭的激烈程度，東部地區(qū)更接近上限，而西北省份報價空間更大。

電量層面：18個省份未用滿機制電量，這既是企業(yè)對低價的理性選擇，也與各地競價規(guī)則中 “電量縮減”“邊際項目取消” 等設計密切相關，體現(xiàn)了市場對政策的動態(tài)響應；而江蘇、寧夏等省份用滿機制電量，則彰顯了其對新能源發(fā)展的堅定支持。

競爭層面：分布式光伏主導了多數(shù)省份的競價結(jié)果，河南、江蘇、四川等地上萬個項目參與競價，反映出新能源市場主體的多元化與活躍度；而安徽、甘肅等省份競價強度較低，則與當?shù)刭Y源稟賦、市場結(jié)構(gòu)直接相關。

整體來看，29省市競價結(jié)果既嚴格遵循 “市場化定價” 的改革方向，又充分兼顧了區(qū)域資源稟賦、消納能力與市場成熟度差異，為新能源行業(yè)從 “政策驅(qū)動” 向 “市場驅(qū)動” 轉(zhuǎn)型奠定了堅實基礎，也為全國統(tǒng)一電力市場建設注入了關鍵動能。

來源：光伏頭條