據(jù)報道，德國聯(lián)邦憲法法院支持該國的能源暴利稅，并駁回了針對兩年前征收的一項稅種的訴訟，該訴訟由22家電力生產(chǎn)商提起，他們認為該稅種違憲。

法院裁定：“在這種特殊情況下，對所謂的剩余收入進行重新分配，可以在受到青睞的電力生產(chǎn)商和負擔沉重的電力消費者之間實現(xiàn)適當?shù)钠胶狻！?/p>

兩年前，全球能源危機導致油氣價格暴漲后不久，歐盟、英國和印度就對石油和天然氣公司征收暴利稅。

2022年9月，歐盟理事會同意對實現(xiàn)“自2018年以來年平均應稅利潤增長20%以上”的能源公司征收“臨時暴利稅”。這項稅收將在這些公司在其各自國家已欠的稅款之上征收。

暴利稅是在公司或行業(yè)出現(xiàn)異常經(jīng)濟狀況而獲得巨額意外利潤時征收的一次性附加稅。

根據(jù)伍德麥肯茲最近的一份報告，雖然2022年是暴利稅的理念和對石油巨頭的詆毀達到新高峰的一年，但如果油價保持高位，該稅很可能會繼續(xù)征收。如果油價下跌，暴利稅可能會被取消；然而，伍德麥肯茲表示，這種情況“不太可能發(fā)生”，同時指出，一些暴利稅有到期日和根據(jù)油價修改的條款。總體而言，伍德麥肯茲警告稱，暴利稅將扭曲市場，甚至有可能延長或推遲能源轉型。怎么會這樣？如果化石燃料價格較低，需求將增加，可再生能源的吸引力就會降低。

與此同時，西方政府想出了另一種從石油和天然氣公司盈利能力飆升中獲益的方法——對股票回購征稅，就像美國和加拿大所做的那樣。股息也可能被征收更高的稅。伍德麥肯茲表示，這兩種方法實際上都會“激勵再投資，從而促進就業(yè)和增加能源供應”。